Billets-Assassinats politiques…

Assassinats politiques… Ennhada, coupable idéal.

Le parti islamiste au pouvoir est désigné comme le responsable des meurtres de Mohamed Brahmi et de Chokri Belaïd. Le site Leaders décortique cette hypothèse, en quatre points.

Premier niveau de lecture : le plus évident, le plus facile, le plus démagogique : le coupable est Ennahda ! C'est le scénario soutenu par les familles, partis et proches des deux victimes. C'est également la position d'autres partis de l'opposition et d'une grande partie de la société civile. Le raisonnement est simple : Chokri Belaïd [assassiné le 6 février] comme Mohamed Brahmi [assassiné le 25 juillet] étaient de fervents opposants au parti au pouvoir, dénonçant sans relâche les faiblesses et la mauvaise gouvernance de la troïka [les trois partis qui se partagent le pouvoir : Ennahda, le Congrès pour la République (CPR), gauche nationaliste, et Ettakatol, gauche] en général et d'Ennahda en particulier, s'attelant à "ouvrir les yeux" des Tunisiens sur l'hypocrisie et l'incompétence des dirigeants nahdaouis. Ce parti chercherait donc à liquider des opposants gênants et acharnés.

Deuxième niveau de lecture : les premiers à faire les frais de ces deux assassinats sont indiscutablement la troïka, mais aussi et surtout Ennahda. Le meurtre de Chokri Belaïd a valu son poste au Premier ministre [Hamadi Jebali, issu du parti Ennahda, il a démissionné le 19 février]. Celui de Mohamed Brahmi a soulevé les masses, éveillé l'acharnement des opposants, retourné l'opinion publique contre le gouvernement, l'ANC [Assemblée nationale constituante] et les figures d'Ennahda. On ne peut nier qu'à chaque fois le gouvernement et le parti sont fortement ébranlés. Donc, pourquoi Ennahda, qui a tout à perdre de ces événements, en serait-il l'auteur ? Belaïd et Brahmi sont moins dangereux vivants que morts pour ce mouvement. Ennahda serait-il suffisamment ingénu pour creuser sa propre tombe et susciter la colère de populations entières ? Cela est peu probable.

• Marquer les distances avec la nébuleuse extrémiste

Troisième niveau de lecture : chaque parti, et Ennahda le premier, prépare sa campagne électorale [pour des élections à venir, mais à une date indéterminée]. Si nous tentions un bref procès purement populiste de ce parti, nous conclurions très rapidement à un constat sans appel : "Défenseur de l'islam et des valeurs morales mais incompétent dans la gestion des affaires publiques, laxistes et complaisant avec les salafistes et autres extrémistes."

L'homme de la rue ne pardonne ni les événements de l'ambassade des Etats-Unis [le 14 septembre 2012, une attaque perpétrée par des islamistes a fait quatre morts et des dizaines de blessés] ni ceux de Chaambi [la traque de djihadistes retranchés dans cette montagne a fait plusieurs victimes dans les rangs de l'armée et de la garde nationale depuis avril]. Ni les morts gratuites de Lotfi Nagdh [figure du parti de l'opposition Nidaa Tounes, il a été battu à mort le 18 octobre 2012 par des membres de la Ligue de protection de la révolution, proche d'Ennahda], Belaïd, Brahmi ni la circulation d'armes un peu partout... Ennahda est le premier à être conscient de cette évaluation et à mesurer ses conséquences.

L'urgence est donc de marquer les distances avec la nébuleuse extrémiste, de sacrifier ces salafistes non seulement encombrants mais de surcroît ingrats ! La solution est machiavélique mais toute trouvée : se débarrasser des opposants par le bras salafiste [celui qui est suspecté d'avoir tiré sur Brahmi et Belaïd est un salafiste], risquer un premier temps de mécontentement de l'opinion publique, conclure à la culpabilité jihadiste et se débarrasser d'un seul et même coup des deux rivaux, en raflant au passage la reconnaissance de l'homme de la rue : pour le moins ingénieux et très possible !

• Rester enfin seul maître à bord !

Quatrième niveau de lecture : Convenons d'abord qu'il y a Ennahda et Ennahda. Le parti compte plusieurs tendances que nous résumerons sommairement à l'aile dure et l'aile modérée. Souvenons-nous que l'aile dure d'Ennahda entretient, sans se cacher, des relations confirmées avec les différentes mouvances salafistes et extrémistes, avec lesquelles elle partage d'ailleurs nombre de principes et de convictions.

Partant de là, l'hypothèse d'une guerre fratricide n'est pas à exclure dans l'affaire des assassinats politiques : commanditer les meurtres, les faire exécuter par les alliés salafistes, saborder l'aile modérée et rester enfin seul maître à bord !

Quel que soit le scénario, on relèvera que trois hypothèses sur quatre amènent à conclure qu'Ennahda n'est pas étranger aux meurtres de Belaïd et de Brahmi, sans compter celui de Nagdh. On ne prête qu'aux riches : Ennahda est au pouvoir. Coupable, peut être pas ; responsable, certainement !

Dessin de Dessin de Willis

Source Courrier International