Billets-Les hostilités ont pris fin.

Les hostilités ont pris fin.

J'ai relu encore et encore cette lettre que Trump a envoyée au Congrès le 1er mai. Parce qu'il y a dans cette lettre une seule phrase à laquelle personne n'a prêté attention, et la raison derrière l'accord à 14 points qui se dessine aujourd'hui à Hormuz est exactement cette phrase. Je vais vous l'expliquer. D'abord, il faut poser un concept. Le président américain peut envoyer des troupes sans consulter le Congrès, mais cela a une durée limitée : 60 jours. Quand le délai expire, le Congrès peut intervenir et dire « stop », et l'autorisation est révoquée. Le 1er mai était le jour où les 60 jours de Trump expiraient, le Congrès était sur le point de retirer l'autorisation. Trump a envoyé la lettre exactement ce jour-là. La phrase principale de la lettre était la suivante : « les hostilités ont pris fin. » Avec cette unique ligne, le mouvement du Congrès pour couper l'autorisation devenait absurde, car il n'y avait plus de guerre à couper, en apparence. Mais dans la même lettre, Trump a encadré les futures actions militaires potentielles comme des « engagements distincts » ; ce qui signifie que la guerre qui se termine maintenant et un conflit qui pourrait commencer demain ne seraient pas considérés comme la même chose sur le plan juridique. La signification pratique de cet encadrement se résume à une seule phrase : si les hostilités recommencent, l'horloge repart de zéro. Le message envoyé à l'Iran était très clair. Si tu me frappes, l'horloge redémarre, le Congrès est mis à l'écart, je retrouve ma liberté de mouvement. En d'autres termes, ton attaque serait exactement ce que je veux. Deux jours après l'envoi de cette lettre, Trump a fait son deuxième mouvement. Le matin du 3 mai, une opération nommée Project Freedom a été annoncée, et la marine américaine est entrée dans le détroit d'Hormuz sous prétexte d'escorter des navires commerciaux. Mais ce n'était pas une escorte ordinaire, c'était une provocation délibérée. Vous entrez avec des navires de guerre dans un lieu que l'Iran considère comme sous son contrôle ; l'Iran aurait alors le choix : soit passer outre et perdre sa revendication de contrôle sur le détroit, soit réagir et tomber dans le piège. L'Iran a choisi de réagir, mais pas directement. La bizarrerie du mouvement du 4 mai racontait toute l'histoire. Ils n'ont pas touché directement à la marine américaine ; au lieu de cela, ils ont visé un pétrolier sud-coréen et les dépôts de carburant à Fujairah. Parce qu'eux aussi savaient que l'horloge de Trump ne devait pas être remise à zéro, mais s'ils restaient sans réaction, ils paraîtraient faibles dans la région. Ils ont cherché un juste milieu ; ils ont frappé un allié, en sautant l'État-Unis. C'était exactement ce qu'on appelle la troisième voie : ni guerre totale, ni retrait total. Le 6 mai, soit aujourd'hui, les deux mêmes parties se sont rapprochées d'un accord de 14 points. Au cœur de l'accord, il y a quatre concessions fondamentales, et toutes sont sérieuses. 1. L'Iran met en pause son enrichissement nucléaire et accepte l'inspection de l'ONU. 2. Les États-Unis assouplissent les sanctions, libèrent des milliards de dollars d'avoirs iraniens gelés. 3. Toutes les restrictions dans le détroit d'Hormuz sont levées des deux côtés. 4. Un processus de négociations détaillées de 30 jours commence. La question naturelle est alors : pourquoi l'Iran s'est-il autant rapproché de la table ? Maintenant, ouvrez une par une les options qui s'offraient à l'Iran le matin du 5 mai. Rester silencieux était une option, mais cela signifiait prolonger le blocus d'Hormuz. Les exportations s'arrêtent, les sanctions s'approfondissent, et en plus, les puits de pétrole commencent à subir des dommages permanents. Dans un pays de 90 millions d'habitants, les veines de l'État se bouchent un peu plus chaque jour ; rester silencieux était au moins aussi dangereux que la guerre, juste plus lent. Frapper directement les États-Unis était la deuxième option. Rappelez-vous la lettre ; l'horloge se remet à zéro, les 60 jours se renouvellent, on donne à Trump exactement ce qu'il veut. La troisième voie, c'est-à-dire frapper un allié, ils l'avaient déjà essayée le 4 mai. Cela a donné un répit temporaire, mais la pression sur Hormuz n'a pas été levée, l'économie ne s'est pas redressée, la fonte de l'infrastructure pétrolière ne s'est pas arrêtée, la vraie impasse a continué. Trois options, toutes des impasses. Il ne restait plus que la table. Dans 48 heures, la réponse officielle de l'Iran arrivera. S'il accepte, la crise d'Hormuz pourrait se terminer avec un simple papier d'une page. S'il refuse, la guerre recommence. C'est mon analyse personnelle. Les 48 prochaines heures seront très critiques, je suivrai les développements d'ici. Quel scénario trouves-tu le plus probable ? A) L'Iran accepte, l'accord passe à une négociation de 30 jours.

B) L'Iran refuse, le conflit recommence. C) L'accord est signé mais violé par une des parties.