Le sommet Trump-Xi
Tout le monde voit le sommet Trump-Xi comme une guerre commerciale.
Moi, je vois autre chose.
Ce sommet représente en réalité une équation très rare où trois pays ont simultanément besoin les uns des autres ; et si l’équation est résolue, la crise iranienne pourrait se terminer en une seule réunion.
Je vais vous expliquer.
D’abord, regardez les trois parties autour de la table.
Trump a besoin d’une victoire. Il ne peut pas revenir bredouille de son voyage en Asie, rentrer avec un accord qui fasse la une avec la Chine est devenu une nécessité politique.
Xi a besoin du détroit. Environ 20 % des importations d’énergie de la Chine passent par Hormuz.
L’Iran a besoin d’un assouplissement des sanctions. Les puits de pétrole commencent à subir des dommages permanents, les exportations s’arrêtent, le budget se resserre.
Trois parties, trois besoins. Mais attention : aucune d’elles ne peut résoudre son besoin seule.
Décomposons la logique une par une.
1. Si Trump veut une victoire, le chemin le plus facile est de rentrer de Chine en étant celui qui met fin à la crise d’Hormuz.
2. Si Xi veut ouvrir le détroit, il doit faire pression sur l’Iran.
3. Si l’Iran veut un assouplissement des sanctions, il doit à la fois faire des concessions aux États-Unis et accepter la médiation de la Chine ; car s’asseoir directement avec Trump serait politiquement trop lourd pour le régime en politique intérieure, passer par la Chine est une condition sine qua non.
Donc, les trois parties doivent toutes passer par la même porte. Et cette porte s’ouvrira en Chine les 14-15 mai.
Maintenant, regardez du point de vue de Xi.
Xi a deux grands atouts sur l’Iran, et ils ont tous deux été construits au cours des cinq dernières années.
La Chine est le plus grand acheteur de pétrole iranien ; environ 1,5 million de barils par jour.
L’accès de l’Iran à un système de paiement hors dollar passe en grande partie par la Chine.
Donc, Xi dispose d’un puissant levier de pression sur l’Iran.
La vraie question est la suivante : contre quoi Xi utilisera-t-il cet outil ?
C’est exactement là que commence la raison du voyage de Trump en Chine.
Trump part en fait d’une position de départ faible.
C’est lui qui a fait fermer le détroit ; il va à Pékin pour dire « c’est toi qui as ouvert cette crise ».
Mais il a des cartes fortes en main. Le paquet de tarifs sur les exportations chinoises, la présence militaire autour de Taïwan, les restrictions sur les semi-conducteurs, tout cela est sur la table des négociations.
Donc, la table qui sera dressée à Pékin dans 10 jours n’est pas une simple discussion commerciale. Les États-Unis font des concessions sur les tarifs, la Chine serre l’Iran, l’Iran s’assoit à la table. Trois besoins, un seul paquet.
Brzezinski disait en 1997 : « L’Eurasie est l’échiquier sur lequel se joue la suprématie mondiale. » En ce moment, la pièce au centre de cet échiquier est l’Iran, et celui qui la bouge met les deux autres en échec.
Les 10 prochains jours détermineront si cette équation à trois tient ou non.
Si, lors de la réunion de Pékin, les trois besoins sont satisfaits autour de la table, le cessez-le-feu s’approfondira.
Si l’équation ne tient pas, Trump rentrera bredouille de Chine, l’Iran quittera la table. Le cessez-le-feu s’effondrera et la guerre entrera dans sa deuxième phase.
Parfois, ce qui met fin à une guerre, ce n’est pas un missile, mais la mathématiques d’un échange à trois.
Voici mon analyse personnelle.
Source :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire