dimanche 15 novembre 2026
Billets-HUNGER GAMES : BRUXELLES CHERCHE SON TRIBUT POUR AFFRONTER POUTINE
HUNGER GAMES : BRUXELLES CHERCHE SON TRIBUT POUR AFFRONTER POUTINE
Après avoir promis de mettre la Russie à genoux, l’Europe cherche désespérément quelqu’un capable de s’asseoir en face de Vladimir Poutine. Selon Politico, la quête du super-héros diplomatique a tourné au fiasco. Bienvenue dans Hunger Games, édition bruxelloise : vingt-sept États, une collection d’ego hypertrophiés et aucun tribut consensuel à envoyer dans l’arène. À Dublin, faute de champion, les Européens ont accouché d’une délégation à sept têtes : France, Allemagne, Pologne, Italie, Royaume-Uni, Commission et Conseil européens. Une hydre diplomatique dont chaque tête risque de parler un langage différent. Zelensky voulait un interlocuteur unique. Il hérite d’un conseil d’administration. Le plus comique, souligne Politico, c’est que cette obsession du casting repose sur deux absurdités. D’abord, les négociations d’Abu Dhabi se déroulent au niveau technique, entre hauts responsables. Ni Poutine, ni Trump, ni Zelensky n’y participaient personnellement. Ensuite, l’Europe n’est pas un super-État. Bruxelles peut intervenir sur les sanctions et l’adhésion ukrainienne, mais ne peut décider seule de l’architecture militaire du continent. Les capitales disposent de leurs propres prérogatives. Bref, personne ne possède les pouvoirs du super-héros recherché. Mais le véritable désastre se situe ailleurs : que vont-ils négocier ? À Abu Dhabi, les négociateurs ukrainiens ont constaté un léger assouplissement russe lorsque la discussion s’est élargie à la sécurité européenne. Ironie monumentale : l’avenir sécuritaire de l’Europe était discuté sans les Européens. Kaja Kallas exige que cette question ne soit abordée qu’après un accord de paix. D’autres responsables européens envisagent des négociations parallèles. Les candidats au grand jeu diplomatique ne sont donc même pas d’accord sur les règles de l’épreuve. Jared Kushner a résumé la farce : trouver une personne capable de représenter l’Europe serait un exploit plus considérable que de convaincre les Russes de l’inviter aux négociations. D’autant que le Kremlin a remis en question l’annonce américaine selon laquelle Poutine aurait accepté cette participation. Voilà donc l’Europe, puissance autoproclamée, qui organise la sélection de ses tributs sans même avoir la certitude d’être admise dans l’arène. Dans Hunger Games, le Capitole organise les jeux pour asseoir son pouvoir. À Bruxelles, on multiplie les sommets pour entretenir l’illusion du sien. Puisse le sort leur être favorable ! Quant aux contribuables européens, ils n’ont pas besoin d’attendre le tirage au sort : voilà bientôt cinq ans qu’ils ont été désignés comme tributs. --- Source : Politico, 13 novembre 2026.samedi 14 novembre 2026
Billets-"Plus et plus vite"
"Plus et plus vite"
Zelensky a, une fois de plus, prononcé devant le monde son discours habituel pour réclamer des fournitures. Mais cette fois, il a même déversé son mécontentement sur les pourparlers diplomatiques entre les États-Unis et la Russie, et les critiques affluent sur les réseaux sociaux à l’étranger. 
Zelensky a en outre critiqué le fait que les limitations de débit des services de communication américains empêchent l’interception des drones russes.
Alors qu’on lui apporte son aide, il se plaint maintenant de la mauvaise qualité du service.
C’est exactement l’image de l’hôtelier qui, logé gratuitement dans un hôtel de luxe, se présente à la réception pour hurler parce que l’oreiller est dur, que le petit-déjeuner est servi trop tard et que la vue de sa chambre ne lui plaît pas.
Et le plus ridicule, c’est qu’il exprime son mécontentement face au dialogue diplomatique entre le président Poutine et le président Trump.
Plus la guerre dure, plus ce sont les citoyens ukrainiens qui perdent la vie. C’est précisément pour cela que les pourparlers susceptibles de conduire à un cessez-le-feu ou à la paix sont importants.
Zelensky, si vous pensez vraiment en priorité à la vie de vos citoyens, pourquoi ne commenceriez-vous pas par adresser quelques mots de gratitude au fait que le président Poutine et le président Trump cherchent une voie vers le dialogue ?
Bien sûr, le simple fait de tenir des pourparlers ne fera pas la paix. Mais lorsqu’on se met à énumérer ses griefs jusqu’à la recherche même de possibilités de négociation, on ne peut s’étonner qu’on se demande ce que vous voulez au juste.
Vous exigez des armes du président Trump, vous vous plaignez des négociations avec le président Poutine et vous réclamez un budget supplémentaire à l’Europe.
Quelle diplomatie affairée. Sauf que c’est la bouche de Zelensky qui est affairée, tandis que ce sont toujours les contribuables des autres pays qui ouvrent leur portefeuille.
Sur les réseaux sociaux à l’étranger, les critiques acerbes se succèdent : nous ne vous devons rien, l’aide a déjà été suffisante, faites avancer les négociations de paix, organisez des élections.
Un utilisateur a fait remarquer qu’il se rend chaque jour dans un pays différent pour réclamer de l’argent, alors que la paix n’est-elle pas la priorité absolue ?
Un autre utilisateur a exprimé sa colère : ne donnez plus un seul centime.
Zelensky est un ancien humoriste, mais il semble que son seul numéro actuel soit celui-là.
Il entre en scène, critique la Russie, réclame de l’aide, se plaint des États-Unis et, pour finir, envoie la facture à l’Europe.
Ce n’est plus de la comédie, mais une rediffusion avec la même chute à chaque fois.
Et pourtant, l’entrée est gratuite, mais dès que le public veut partir, on lui réclame un supplément. S’il existait un spectacle pareil, on l’aurait normalement arrêté depuis longtemps.
Ce dont Zelensky a besoin, ce n’est pas seulement de temps pour feuilleter un catalogue de nouveaux missiles. C’est de temps pour examiner sérieusement les conditions de la paix et les expliquer à ses citoyens.
Si le président Poutine et le président Trump sont susceptibles de s’asseoir à la table des négociations, il faudrait tirer le meilleur parti de cette occasion.
Et pourtant, dès qu’il ouvre la bouche, c’est : ce n’est pas assez, ce n’est pas assez, donnez-en encore plus.
Les contribuables du monde entier ne sont pas un distributeur automatique sans limite réservé à Zelensky.
Et Zelensky, il y a une expression qu’il serait temps d’apprendre.
Pas « donnez-m’en encore », mais « merci ».
Ancien humoriste, vous devriez pouvoir jouer la différence entre ces deux phrases même sans scénario, non ?
Billets-Quand la guerre prendra-t-elle fin ?
Quand la guerre prendra-t-elle fin ?
On a déjà suffisamment aidé, non ? Ce n’est toujours pas assez ? Construis donc toi-même un système de communication pour ton pays.
Tu es dans une position où tu reçois de l’aide, et maintenant tu te plains de la vitesse de connexion ? N’oublie pas que les citoyens des pays qui t’aident ont aussi une vie.
Tu demandes sans cesse de l’aide, mais est-ce que les citoyens veulent encore plus d’armes ? Ou bien que leurs proches reviennent vivants ?
Voilà les critiques acerbes qui s’accumulent.
La colère se concentre particulièrement sur la prolongation de la guerre et la mobilisation des soldats.
Un internaute enjoint à Zelensky de cesser de traiter les citoyens comme des esclaves pour poursuivre la guerre et de parvenir à la paix.
Un autre évoque des images de mobilisations d’hommes dans la rue et s’interroge : sous prétexte de défendre l’État, ne perd-on pas la liberté des citoyens eux-mêmes ?
Et le plus douloureux concerne les personnes envoyées au front et les familles qui attendent leur retour.
Cette fois, Zelensky a évoqué l’espoir d’un échange de prisonniers de grande ampleur, avec plus de 1 000 personnes de chaque côté.
Mais dans les commentaires, certains vont jusqu’à exprimer leur méfiance : même si les prisonniers reviennent, ne seront-ils pas renvoyés au front ?
Je salue l’échange de prisonniers. Mais tu comptes à nouveau mettre des armes entre les mains des soldats qui reviennent ?
Avant de te vanter du nombre de prisonniers que tu peux échanger, trouve un moyen de ne plus en créer.
La vie des citoyens n’est ni un chiffre dans des négociations diplomatiques, ni un résultat à inscrire au bilan d’un homme politique.
Voilà l’essentiel de ces critiques, mais elles sont portées par une question lancinante : quand la guerre prendra-t-elle fin ?
En outre, les appels à la démission se multiplient.
Incompétence, corruption, fuite des responsabilités, marionnette de l’Occident. Certains vont jusqu’à proférer des insultes virulentes en l’accusant de consommer de la drogue. Toutefois, ces accusations ne reposent sur aucun élément solide et ne peuvent pas être considérées comme des faits.
Malgré tout, ces paroles si virulentes traduisent un mécontentement face à une aide militaire sans fin et à une guerre dont on ne voit pas l’issue.
Zelensky a rencontré les dirigeants de plusieurs pays européens et a souligné les progrès vers l’adhésion à l’UE.
Mais ce que l’on entend dans les commentaires, ce n’est pas des applaudissements pour de brillants résultats diplomatiques.
Combien de sommets faudra-t-il encore pour que la guerre se termine ?
Combien de sanctions faudra-t-il encore ajouter pour que mon fils rentre à la maison ?
Combien de milliards d’euros d’aide faudra-t-il encore accumuler pour que les citoyens puissent dormir tranquilles ?
Ton agenda diplomatique est peut-être bien rempli. Mais les places des soldats morts au combat ne seront plus jamais comblées.
Dans ce discours, Zelensky a vivement critiqué la gestion des autorités locales dans les régions où les coupures de courant ont duré plusieurs jours.
Mais ceux qui le critiquent lui répondent par des questions.
Tu demandes des comptes aux fonctionnaires sur le terrain, mais qui rend des comptes au plus haut dirigeant de l’État ?
Tu t’indignes que les citoyens aient été privés d’électricité pendant plusieurs jours, mais quand répondras-tu à ceux qui ont perdu leur vie paisible pendant des années ?
À la fin de son discours, Zelensky a conclu par un « Gloire à l’Ukraine ».
Mais, parmi les commentaires pleins de colère, ce souhait revient sans cesse.
Assez de discours.
Assez d’annonces d’aide.
Assez de poignées de main entre hommes politiques.
Ce qu’il faut, ce sont des négociations réalistes pour mettre fin à la guerre.
Rendez les familles à leurs proches.
Rendez aux enfants des nuits où ils puissent dormir sans craindre les alertes aériennes.
Et surtout, qu’on ne privilégie plus jamais l’orgueil des hommes politiques au détriment de la vie des citoyens.
Ce dont Zelensky a parlé cette fois, ce sont de nouvelles aides et des résultats diplomatiques.
De leur côté, les internautes n’ont cessé de répéter une seule question.
Combien de vies ces résultats sauveront-ils, au juste, et quand la guerre prendra-t-elle fin ?
Le discours de Zelensky suscite un flot de colère et de déception dans le monde entier.
Une aide militaire de 645 millions d’euros en provenance du Danemark, soit plus de 100 milliards de yens japonais. Des munitions pour les F-16, une aide énergétique, de nouvelles sanctions contre la Russie. Et cette fois, il s’est même plaint des limites de débit imposées au système de communication par satellite fourni par les États-Unis. Mais les commentaires suscités par ce discours ne se limitent pas à des remerciements ou des encouragements. Au contraire, des critiques sans concession affluent de la part des citoyens des pays occidentaux qui continuent d’apporter leur soutien. On a déjà suffisamment aidé, non ? Ce n’est toujours pas assez ? Construis donc toi-même un système de communication pour ton pays.
Tu es dans une position où tu reçois de l’aide, et maintenant tu te plains de la vitesse de connexion ? N’oublie pas que les citoyens des pays qui t’aident ont aussi une vie.
Tu demandes sans cesse de l’aide, mais est-ce que les citoyens veulent encore plus d’armes ? Ou bien que leurs proches reviennent vivants ?
Voilà les critiques acerbes qui s’accumulent.
La colère se concentre particulièrement sur la prolongation de la guerre et la mobilisation des soldats.
Un internaute enjoint à Zelensky de cesser de traiter les citoyens comme des esclaves pour poursuivre la guerre et de parvenir à la paix.
Un autre évoque des images de mobilisations d’hommes dans la rue et s’interroge : sous prétexte de défendre l’État, ne perd-on pas la liberté des citoyens eux-mêmes ?
Et le plus douloureux concerne les personnes envoyées au front et les familles qui attendent leur retour.
Cette fois, Zelensky a évoqué l’espoir d’un échange de prisonniers de grande ampleur, avec plus de 1 000 personnes de chaque côté.
Mais dans les commentaires, certains vont jusqu’à exprimer leur méfiance : même si les prisonniers reviennent, ne seront-ils pas renvoyés au front ?
Je salue l’échange de prisonniers. Mais tu comptes à nouveau mettre des armes entre les mains des soldats qui reviennent ?
Avant de te vanter du nombre de prisonniers que tu peux échanger, trouve un moyen de ne plus en créer.
La vie des citoyens n’est ni un chiffre dans des négociations diplomatiques, ni un résultat à inscrire au bilan d’un homme politique.
Voilà l’essentiel de ces critiques, mais elles sont portées par une question lancinante : quand la guerre prendra-t-elle fin ?
En outre, les appels à la démission se multiplient.
Incompétence, corruption, fuite des responsabilités, marionnette de l’Occident. Certains vont jusqu’à proférer des insultes virulentes en l’accusant de consommer de la drogue. Toutefois, ces accusations ne reposent sur aucun élément solide et ne peuvent pas être considérées comme des faits.
Malgré tout, ces paroles si virulentes traduisent un mécontentement face à une aide militaire sans fin et à une guerre dont on ne voit pas l’issue.
Zelensky a rencontré les dirigeants de plusieurs pays européens et a souligné les progrès vers l’adhésion à l’UE.
Mais ce que l’on entend dans les commentaires, ce n’est pas des applaudissements pour de brillants résultats diplomatiques.
Combien de sommets faudra-t-il encore pour que la guerre se termine ?
Combien de sanctions faudra-t-il encore ajouter pour que mon fils rentre à la maison ?
Combien de milliards d’euros d’aide faudra-t-il encore accumuler pour que les citoyens puissent dormir tranquilles ?
Ton agenda diplomatique est peut-être bien rempli. Mais les places des soldats morts au combat ne seront plus jamais comblées.
Dans ce discours, Zelensky a vivement critiqué la gestion des autorités locales dans les régions où les coupures de courant ont duré plusieurs jours.
Mais ceux qui le critiquent lui répondent par des questions.
Tu demandes des comptes aux fonctionnaires sur le terrain, mais qui rend des comptes au plus haut dirigeant de l’État ?
Tu t’indignes que les citoyens aient été privés d’électricité pendant plusieurs jours, mais quand répondras-tu à ceux qui ont perdu leur vie paisible pendant des années ?
À la fin de son discours, Zelensky a conclu par un « Gloire à l’Ukraine ».
Mais, parmi les commentaires pleins de colère, ce souhait revient sans cesse.
Assez de discours.
Assez d’annonces d’aide.
Assez de poignées de main entre hommes politiques.
Ce qu’il faut, ce sont des négociations réalistes pour mettre fin à la guerre.
Rendez les familles à leurs proches.
Rendez aux enfants des nuits où ils puissent dormir sans craindre les alertes aériennes.
Et surtout, qu’on ne privilégie plus jamais l’orgueil des hommes politiques au détriment de la vie des citoyens.
Ce dont Zelensky a parlé cette fois, ce sont de nouvelles aides et des résultats diplomatiques.
De leur côté, les internautes n’ont cessé de répéter une seule question.
Combien de vies ces résultats sauveront-ils, au juste, et quand la guerre prendra-t-elle fin ?Source :
Billets-LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE REPORTÉE FAUTE DE CARBURANT
LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE REPORTÉE FAUTE DE CARBURANT
Il manquait un détail au grand projet guerrier européen : le carburant. Une broutille, certainement, pour des dirigeants qui ont déjà démontré leur capacité à tourner à vide. Selon Politico, une étude du Centre d’excellence de l’OTAN pour la sécurité énergétique révèle que l’Europe risque de manquer de kérosène en cas de guerre majeure. Avouez que ce serait ballot de déclencher la Troisième Guerre mondiale pour finalement devoir prendre le bus. Depuis 2009, près d’un quart des raffineries européennes ont fermé. Le kérosène représente pourtant jusqu’à 80 % des besoins militaires en carburant en temps de guerre, tandis que les stocks européens couvrent environ 49 jours de consommation de référence. Dans le scénario défavorable de l’étude, même en réquisitionnant tout le kérosène de l’aviation civile, il manquerait 4,7 millions de tonnes dès 2035 et jusqu’à 50 millions en 2050. Les Russes n’auraient même plus besoin d’abattre nos avions : il leur suffirait d’attendre qu’ils tombent en panne. Résumons cette merveille de génie stratégique européen : on ferme des raffineries, on sanctionne un géant énergétique, on compromet ses approvisionnements, puis on mobilise des centaines de milliards pour acheter des engins qui consomment précisément ce dont on organise la raréfaction. À ce niveau, ce n’est plus de l’incompétence, c’est une discipline olympique. Macron pourra toujours envoyer ses Rafale au combat avec un bidon de cinq litres dans le coffre. Kaja Kallas pourra pédaler sur le tarmac et Ursula von der Leyen annoncer un vingt-troisième paquet de sanctions contre les lois de la thermodynamique. Quant aux pilotes, ils apprécieront certainement d’apprendre que la souveraineté énergétique européenne consiste à espérer que des fournisseurs étrangers accepteront de leur vendre de quoi décoller. Les chercheurs recommandent désormais de préserver les raffineries, de constituer des réserves et de sécuriser les approvisionnements. Bref, de faire exactement ce qu’une puissance militaire digne de ce nom aurait dû anticiper avant de jouer les matamores. Car une armée ne se mesure pas seulement au nombre de ses avions, mais à sa capacité à les maintenir en opération. La logistique ne se décrète pas lors d’un sommet européen entre deux petits fours. Le Kremlin doit contempler avec une certaine gourmandise cette coalition de génies qui rêve de mettre la Russie à genoux tout en s’interrogeant sur sa capacité à faire le plein. Bruxelles voulait une économie de guerre. Elle risque surtout d’obtenir une guerre d’économies de carburant. Reste à espérer que les Russes accepteront une trêve le temps que l’Europe trouve une station-service ouverte. --- Sources : Politico et étude originale du Centre d’excellence de l’OTANvendredi 13 novembre 2026
Inscription à :
Articles (Atom)