samedi 7 novembre 2026
vendredi 6 novembre 2026
Billets-Zelensky ne veut pas la paix
Zelensky ne veut pas la paix
Le président américain Donald Trump déclare que le président ukrainien Zelensky ne veut pas mettre fin à la guerre contre la Russie, en raison de tout l'argent que l'Europe lui donne.
Certes, Monsieur Donald Trump, vous avez raison. 100% raison.
Zelensky ne veut pas la paix. Zelensky veut la guerre. Parce que la guerre, c'est son business. Parce que la guerre, c'est son salaire. Parce que la guerre, c'est l'argent de l'Europe qui tombe, tous les mois, 6 milliards, 10 milliards, 20 milliards, sans jamais s'arrêter.
Tant que la guerre dure, Zelensky est président. Tant que la guerre dure, Zelensky est une star. Tant que la guerre dure, Zelensky touche l'argent de l'Europe.
Le jour où la guerre s'arrête, Zelensky n'est plus rien. Il redevient un humoriste. Il redevient un comédien. Il devra rendre des comptes à son peuple. Il devra expliquer où est passé l'argent. Il devra expliquer les morts, les blessés, les villes détruites.
Alors oui, Monsieur Trump, Zelensky ne veut pas mettre fin à la guerre. Vous avez raison.
MAIS, MONSIEUR DONALD TRUMP, IL FAUT ARRÊTER DE L'AIDER AVEC STARLINK
Il faut arrêter de l'aider avec Starlink, satellite américain de Musk, avec sa société SpaceX. C'est une constellation de plus de 7 000 petits satellites en orbite basse, autour de la Terre, à 550 km d'altitude, tous appartenant à Elon Musk.
Sans Starlink, l'armée ukrainienne est aveugle et muette. Avec Starlink, elle voit tout, elle parle à tout le monde.
Vous comprenez, Monsieur Trump ?
INDIRECTEMENT, VOUS AIDEZ ZELENSKY EN LUI DONNANT TOUTES LES INFORMATIONS SUR LE TERRAIN.
Indirectement, vous aidez Zelensky à piloter ses drones.
Indirectement, vous aidez Zelensky à viser l'artillerie russe.
Indirectement, vous aidez Zelensky à repérer les missiles.
Indirectement, vous aidez Zelensky à continuer la guerre.
Vous dites que Zelensky ne veut pas la paix, mais vous lui donnez les yeux pour faire la guerre. Vous dites que Zelensky profite de l'argent de l'Europe, mais vous lui donnez le satellite pour profiter encore plus.
Monsieur Trump, on ne peut pas dire une chose et faire le contraire.
SI VOUS VOULEZ VRAIMENT QUE ZELENSKY FASSE LA PAIX, COUPEZ STARLINK.
Coupez Starlink, et demain, Zelensky n'a plus de drones.
Coupez Starlink, et demain, Zelensky n'a plus d'artillerie précise.
Coupez Starlink, et demain, Zelensky n'a plus de communication.
Coupez Starlink, et demain, Zelensky est obligé de négocier.
Parce que sans Starlink, Zelensky ne peut plus faire la guerre. Parce que sans Starlink, Zelensky est aveugle. Parce que sans Starlink, Zelensky est obligé de parler à Poutine.
Monsieur Trump, vous avez le pouvoir de couper. Musk a le pouvoir de couper. SpaceX a le pouvoir de couper.
Alors, coupez. Coupez Starlink pour les attaques offensives. Coupez Starlink pour les drones tueurs. Coupez Starlink pour la guerre.
Laissez Starlink pour les hôpitaux, pour les écoles, pour les civils. Mais pas pour la guerre. Pas pour tuer.
Monsieur Trump, si vous voulez la paix, il ne suffit pas de le dire. Il faut le faire.
Et le faire, c'est couper Starlink à Zelensky.
Sinon, Monsieur le Président, vous êtes complice. Complice de la guerre qui dure. Complice de l'argent qui coule. Complice des morts qui s'entassent.
Le peuple américain, le peuple français, le peuple européen, ils en ont assez de payer pour une guerre qui ne veut pas s'arrêter.
COUPEZ STARLINK. FAITES LA PAIX. MAINTENANT.
PARTAGEZ EN MASSE MES AMIS ! QUE TRUMP VOIE ! 
Potier ChristianSource :
jeudi 5 novembre 2026
Billets-La bourse a grimpé, le Bitcoin a atteint 80 000 dollars
La bourse a grimpé, le Bitcoin a atteint 80 000 dollars
Pourquoi les marchés ont-ils monté quand Trump a perdu ? JD Vance a donné la réponse.
Trump a subi hier soir une lourde défaite électorale. Son parti a perdu à la fois la Chambre des représentants et le Sénat. Normalement, un tel résultat ébranlerait les marchés, mais cette fois, c'est l'inverse qui s'est produit. La bourse a grimpé, le Bitcoin a atteint 80 000 dollars. La première explication qui vient à l'esprit est celle-ci : l'incertitude est terminée, le marché s'est détendu. C'est vrai, mais c'est superficiel. Derrière cette hausse, il y a une raison bien plus concrète. Et c'est le propre vice-président de Trump qui l'a expliquée le plus clairement. JD Vance a partagé un article après l'élection. Il a énuméré plusieurs raisons, en plaçant la guerre en tête. Il a expliqué que la guerre fait monter le pétrole, et donc les prix. Trump a jugé ces propos en grande partie justes. Ce que raconte Vance est aussi la réponse à cette hausse. L'électorat a réagi à la fois à la guerre et aux prix élevés. Une fois le résultat connu, le marché s'est attendu à un ralentissement de la guerre. Cette attente seule a fait baisser le pétrole. C'est là que commence la chaîne. Un pétrole qui baisse allège la pression inflationniste. Quand l'inflation se relâche, les arguments pour augmenter les taux s'affaiblissent. Des taux bas, eux, redonnent vie aux actifs les plus risqués. La bourse et les cryptos ont monté précisément pour cette raison. Et côté législation, qu'en est-il pour les cryptos ? La régulation amicale attendue sous Trump semble désormais difficile à faire passer. Ce projet de loi n'avait déjà pas obtenu les votes nécessaires en septembre. Avec un Congrès démocrate, on ne l'attend pas passer dans les deux prochaines années. Les cryptos, elles, n'ont jamais monté grâce à une loi. Les cryptos montent avec la liquidité, c'est-à-dire quand l'argent devient abondant. Un pétrole bon marché est le premier pas vers cette abondance. Alors, cette hausse va-t-elle durer ? Ça dépend si la guerre se termine vraiment. L'histoire nous guide précisément là-dessus. Un président perd une élection intermédiaire, on le dit fini, puis il revient. Clinton a perdu les deux chambres en 1994, et les a reconquises en 1996. Obama a perdu la Chambre des représentants en 2010, et l'a reprise en 2012. Reagan a subi une lourde défaite en 1982, avec un chômage au-dessus de 10 %. En 1984, il a remporté 49 des 50 États. Le point commun des trois, c'est le suivant. Ils sont revenus après la défaite parce qu'ils ont vu leurs erreurs et les ont corrigées. Et à chaque fois, l'erreur était au même endroit : le portefeuille des gens. Les propos de Vance sont en réalité un appel à cette correction. Autrement dit, la pression pour mettre fin à la guerre vient désormais du plus haut niveau. Alors, que peut-il se passer maintenant ? Le sujet à suivre désormais, c'est la guerre et le pétrole. À mesure que les deux se détendent, les cryptos gagnent en force. Il y a aussi une pression dans l'autre sens. Tandis que le pétrole tire l'inflation vers le bas, les droits de douane de Trump la poussent vers le haut. Les prix ne baissent pas en une nuit. C'est pourquoi la tendance pourrait repartir à la hausse, mais le chemin sera sinueux. Au fond de tout ça, il y a une réalité nette. Ce qui dirige les marchés, c'est le prix de l'argent. L'économiste américain Milton Friedman disait en 1963 : L'inflation est toujours et partout un phénomène monétaire. Ce qui a fatigué Trump pendant l'élection, et ce qui porte les marchés vers le haut aujourd'hui, c'est la même chose : l'argent.
Billets-Négocier c’est du courage
Négocier c’est du courage
Zelensky et l’UE ne veulent pas la paix. Ils veulent la guerre qui les maintient en vie.
Ma réflexion personnelle. Disons-le clairement, sans détours. Zelensky sans guerre est fini de toute façon. Politiquement, médiatiquement. Sans urgence permanente, il n’aurait plus de justification pour rester au pouvoir, plus de fonds illimités, de tapis rouges, de couvertures de magazines et d’applaudissements. La guerre est devenue son fauteuil, sa garantie, sa carrière. La paix, pour lui, est le danger le plus grand. Et l’UE est au même niveau. Bruxelles a transformé l’Ukraine en un alibi parfait : pour justifier la dette commune, le réarmement, la censure, les urgences continues et la centralisation du pouvoir. Sans la guerre, elle devrait répondre de ses politiques désastreuses, de l’inflation, de l’immigration hors de contrôle, de l’énergie exorbitante. Avec la guerre, en revanche, elle peut toujours dire : « C’est la faute de Poutine ». C’est commode. C’est lâche. C’est hypocrite. La paix ne se construit pas avec des tables séparées et des narrations protégées. Elle se construit quand les coûts réels de la guerre dépassent les bénéfices politiques de ceux qui l’alimentent. Et aujourd’hui, ces bénéfices, ils ne les ont qu’eux. Chaque jour de plus de guerre n’est pas un détail technique, c’est un choix politique. Il pèse sur les civils, les soldats et des générations entières. Celui qui pousse pour une solution définitive mérite reconnaissance : négocier n’est pas une faiblesse, c’est une responsabilité. C’est du courage. Celui qui, au contraire, maintient le conflit en vie à tout prix, parce que sans lui il perdrait des fonds, de l’influence, des fauteuils et de la pertinence, prolonge une tragédie pour des intérêts personnels et systémiques. Zelensky est le premier à ne pas vouloir clore. Sa position et son accès aux ressources dépendent de la permanence de l’état de guerre. Sans cela, tous les équilibres autour de lui s’effondreraient. Et il le sait parfaitement. À Abu Dhabi, les 10 et 11 novembre, se tient la première tentative trilatérale sérieuse après près de neuf mois. Russie avec Medinsky, États-Unis avec Witkoff et Kushner. L’Ukraine n’a pas encore défini qui participera. Kiev ne veut que des trêves temporaires, refuse la neutralité et les limites, et ne parle des territoires qu’au niveau des leaders. Moscou veut clore les contenus en premier et faire signer aux chefs seulement un accord définitif. Pas de pauses pour se réorganiser. Pendant ce temps, à Bruxelles, les Américains rencontrent France, Allemagne, Royaume-Uni, UE et OTAN pour parler de sécurité future et de reconstruction. Pendant des années, Bruxelles a répété : « Rien sur l’Ukraine sans l’Ukraine ». Aujourd’hui, les vrais pourparlers se font à Abu Dhabi sans une table européenne principale, tandis qu’à Bruxelles on prépare une rencontre parallèle et secondaire. L’UE a été mise de côté parce qu’elle n’a jamais voulu la paix. Elle n’a voulu que prolonger le conflit et jouer les moralisatrices avec l’argent des autres. Celui qui cherche une fin négociée n’est pas « pro-Russie » ou « anti-Ukraine » : il sait seulement que la guerre ne peut pas être infinie et que chaque mois coûte du sang et de l’argent à tous. Celui qui, au contraire, résiste à toute solution qui ne soit pas la victoire totale défend des aides, des contrats et une pertinence politique, pas seulement un pays. Abu Dhabi n’est pas la solution automatique. Mais c’est le lieu où, en ce moment, on essaie au moins de passer des déclarations aux contenus. Celui qui travaille dans cette direction mérite d’être distingué de celui qui, pour ne pas tout perdre, préfère que les combats se poursuivent. Source :mercredi 4 novembre 2026
.png)
.png)
mardi 3 novembre 2026
lundi 2 novembre 2026
.png)
.png)
dimanche 1 novembre 2026
samedi 31 octobre 2026
Billets-Le pied dans le chausson de satin
Le pied dans le chausson de satin
J’aime raconter de petites histoires. Celle-ci tient dans une photo de deux pieds.
L’un est à l’intérieur du chausson de pointe. Satin clair, rubans bien noués, le coup de pied tendu en une courbe parfaite. C’est le pied que voit le public. Celui qui flotte. L’autre est nu-pieds. Et celui-là ne flotte pas. Il a les orteils bandés de sparadrap. Les ongles malmenés. Les veines saillantes comme des racines. La peau durcie aux endroits où elle a frotté des milliers de fois. Et à la cheville, un fil rouge. Petit. Presque caché. Je ne sais pas à qui appartiennent ces pieds. La photo circule sur internet depuis des années et presque jamais avec un nom. Mais il n’est pas besoin d’un nom pour la comprendre. Derrière chaque minute de scène, il y a des heures que personne ne voit. Barre à neuf heures du matin. Répétitions qui se répètent jusqu’à ce que le corps ne pose plus de questions. Ampoules qui guérissent et se rouvrent. Glace le soir. Encore le chausson le lendemain. Le public applaudit un saut de trois secondes. Ce saut porte en lui dix ans. Et le plus curieux, c’est que, quand la danseuse entre en scène, tout cela disparaît. On ne voit pas le sparadrap. On ne voit pas la douleur. On ne voit que la légèreté. Comme si c’était facile. C’est là le piège et le miracle des choses bien faites : elles semblent simples parce que quelqu’un a payé le prix pour qu’elles le semblent. Je reste à penser à ce fil rouge. À qui l’a noué. Une mère, une grand-mère, une amie. Ou elle-même, une nuit, pour se souvenir de quelque chose. Il y a des gens qui portent des amulettes à la cheville et des gens qui les portent à l’intérieur. Et je reste à penser à tous les pieds qui n’apparaissent dans aucune photo. L’infirmière qui termine son service de douze heures. Le maçon. La mère qui reste debout toute la journée et prépare encore le dîner. Celui qui sourit au travail tandis qu’à l’intérieur il est nu-pieds et avec les orteils bandés. Nous avons tous un pied dans le chausson de satin. Et un autre que nous ne montrons pas. Peut-être que la prochaine fois que quelque chose nous semble facile, chez un autre, il vaudrait la peine de nous demander quel pied il nous montre. Et lequel il garde pour lui :. Phrases d’Ignacio Novo
Source :
Inscription à :
Articles (Atom)